倫敦大學教授克里斯·麥克馬努斯在他的學術作品里給出了一個比較權威的解讀：這是因為我們中的大多數人是右撇子而決定的。

螺絲釘對應的英文單詞是Screw. 這個單詞在近幾百年詞義發生了比較大的變化，至少在1725年，它是“交配”的意思。

除了名字里有學問，小小的螺絲釘從被發明到被規定為順時針擰緊、逆時針松開，經歷了幾千年的時間。

雷鋒叔叔告訴我們一顆螺絲釘對革命事業的作用是不可低估的。今天就繼承雷鋒叔叔的衣缽，說說螺絲釘它怎么就非得順時針擰緊。

柏拉圖的朋友發明了螺釘

六種最簡單的機械工具是：螺絲釘、傾斜面、杠桿、滑輪、楔子、輪子、輪軸。

螺釘位列六大簡單機械之中，但說穿了也不過是一個軸心與圍繞著它蜿蜒而上的傾斜平面。時至今日，螺釘已經發展出了標準的尺寸。使用螺釘的典型方法是用順時針的旋轉來擰緊它（與之相對，用逆時針的旋轉來擰松）。

螺釘并非什么歷史悠久的發明。這么一種我們習以為常的工具花了足足2000年才發明出來，恰恰有力地例證了什么叫做眼高手低。

人們相信是柏拉圖的朋友，Tarentum的Archiytas在公元前400年發明了螺釘。而阿基米德最早意識到可以用螺釘將東西連接到一起，也可以用它來提水。羅馬人用青銅和白銀作為材料，手工切削出螺釘。在早期，人們用各色各樣的螺釘來壓榨橄欖油，灌溉水渠，排除艙底積水，當然，也用來將東西連接在一起。

順時針擰緊主要由右撇子決定的

然而，由于發明之初的螺絲釘皆為人工打造，其螺絲的細密程度并不一致，往往由工匠的個人喜好決定。

到了16世紀中期，法國宮廷工程師Jaques Besson發明了可以切割成螺絲的車床，后來這種技術花了100年的時間得以推廣。英國人Henry Maudsley于1797年發明了現代車床，有了它，螺紋的精細程度顯著提高。盡管如此，螺絲的大小及細密程度依舊沒有統一標準。

這種情況于1841年得到改變。Maudsley的徒弟Joseph Whitworth向市政工程師學會遞交了一篇文章，呼吁統螺絲型號一體化。他提了兩點建議：1.螺釘螺紋的傾角應該以55°為標準；2.不考慮螺絲的直徑，每英尺的絲數應該采取一定的標準。

螺絲旋緊時應順時針似乎是一個不成文的規定，因為右撇子使用右手順時針擰螺絲時力量較大，而大多數人又是右撇子（比例大概在70%-90%）。

螺釘雖小，早期需要n種機床和n+1種刀具制成

不管怎樣，Whitworth的想法都很受歡迎。在他提議后不久，全英采納了圓底尖頭的螺絲標準，19世紀60年代美國、加拿大也相繼采納這一標準。不過，螺釘不容易制造，因為其生產過程“需要三種刀具兩種機床”。

為了解決英式標準的生產制造問題，美國人William Sellers在1864年發明了一種平頂平跟的螺紋，這點小小的改變讓螺絲釘制造起來只需要一種刀具和機床。更快捷、更簡單、也更便宜。Sellers螺絲釘的螺紋在美國流行起來，并且很快成為美國鐵路公司的應用標準（其中兩家鐵路公司正忙于修建洲際鐵路）。

英國人堅持使用Whitworth的略顯挑剔的螺絲釘，但是這些不一的標準在二戰中還是添了不少麻煩。當時英國、加拿大和美國的軍隊一度把他們的設備零件和維修零件弄混了。戰后，加、美、英三國于1949年達成協議統一螺紋的標準——基于英制，采用60度傾角。

稍晚一些，英國轉向了公制度量體系。1960年時，該國的國際單位制和ISO公制標準螺釘均采用了60度傾角的螺紋。放眼全球，基于公制的順時針旋轉螺釘已經成為了標準。但在美國，大約60％螺紋仍沿用基于英寸的螺絲釘標準。

在英文里，有一句諺語叫做“右緊左松”（righty-tighty，lefty-loosey），是用來幫助人們去記憶種種緊固件的旋轉方向和相應效果的。螺絲釘、螺紋瓶蓋以及電燈泡就是我們在日常生活里常見的需要螺旋緊固的用品。

那么，為什么它們會不約而同地向右擰緊、向左擰松呢？

倫敦大學教授克里斯·麥克馬努斯在他的學術作品里給出了一個比較權威的解讀：這是因為我們中的大多數人是右撇子而決定的。人體的手臂在做“旋轉”這一動作時，有兩塊主要的肌肉起作用：一塊叫做旋前肌，另一塊叫做旋后肌。旋前肌是手臂向身體內側旋轉時用力的肌肉，比起旋后肌來講力量稍弱，而旋后肌與旋前肌相反，是手臂向身體外側旋轉時用力的肌肉。右撇子使用力量較強的旋后肌做擰緊動作，自然是在順時針向右用力的時候。因此人數占據優勢的右撇子們就在生產種種帶螺紋的東西時，制造了有利于自己的、順時針擰緊的螺紋。至于左撇子們，雖然他們向左擰緊東西更方便，但是人數不占優勢，便只能默默地接受這一既成事實了。

其實，在我們的生活里也會有不少“左緊右松”的螺紋，比如工業上的左牙螺絲，就應用在自行車左腳踏板的軸心上，來防止變松。一些公共場合的燈泡和兒童使用的文具，例如涂改液的瓶蓋，都會常用相反的擰開方向來保護孩子們的安全。

【螺絲釘是如何制造的】

來源：《知識就是力量》雜志

*本文系轉載，文章版權歸原作者所有，如涉及版權等問題，請聯系我們以便處理，謝謝！